狗奴国――史料の記載・卑弥弓呼・女王国との関係

狗奴国は、『三国志』魏書倭人条、いわゆる『魏志倭人伝』に、女王に属さない国として登場します。男王を置き、官がいたこと、卑弥呼の時代に女王国側と攻撃し合う状況があったことが記されています。

一方、5世紀に編纂された『後漢書』には、よく似た「拘奴国」という国が登場します。『三国志』が女王国の南とするのに対し、『後漢書』は東へ海を渡った先と記しており、二つを同じ国とみなせるかは簡単ではありません。

このページでは、狗奴国の所在地を推測する前に、王、官、女王国との関係、史料間の違いを整理します。男王・卑弥弓呼の読み方や人物比定は、卑弥弓呼の人物記事で扱います。

基本情報

項目	史料から確認できる範囲
『三国志』の表記	狗奴国
『後漢書』の表記	拘奴国
一般的な読み	くなこく
王	男王・卑弥弓呼
官	狗古智卑狗
女王との関係	女王に属さない
対立	卑弥呼と卑弥弓呼はもとより不和と記される
現代の所在地	未確定
戸数・領域	記載なし

狗奴国の戸数、領域、中心地、住民の構成は記されていません。「王」と「官」がいることは確認できますが、現代の国家制度と同じ構造だったとまではいえません。

『魏志倭人伝』に記された狗奴国

『魏志倭人伝』には、狗奴国について二つの場面があります。

女王に属さない南の国

諸国を列挙する段落では、狗奴国は女王国の南にあり、男子を王とし、官に狗古智卑狗がいて、女王に属さないと記されます。

ここで確認できるのは、狗奴国が女王の支配下に含まれないと『三国志』の編者が認識していたことです。「女王に属さない」という一文だけから、民族、言語、文化まで女王国と異なると判断することはできません。

卑弥呼と卑弥弓呼の対立

正始八年の記事では、倭の女王卑弥呼と狗奴国の男王卑弥弓呼がもとより不和で、倭側の使者が帯方郡へ互いに攻撃している状況を報告したと記されます。

帯方郡側は張政らを派遣し、詔書と黄幢をもたらして難升米へ告諭したとされます。ただし、狗奴国との戦いがその後どうなったか、どちらが勝ったか、張政らが狗奴国と直接交渉・戦闘したかは記されていません。

史料が記すのは「不和」と「相互に攻撃する状況」までです。「全面戦争」「狗奴国が敗北した」「魏が狗奴国を討った」などの展開を、史料上の事実として付け加えることはできません。

諸国記事の原文は『魏志倭人伝』諸国・風俗記事、正始八年の記事は外交記事で確認できます。

狗奴国の王と官

卑弥弓呼

正始八年の記事に登場する狗奴国の男王です。正確な読み、名前の意味、卑弥呼との関係は確定していません。

狗古智卑狗

狗奴国の官として記される名称です。『翰苑』所引『魏略』では「拘右智卑狗」と異なる表記になっています。読みや職掌は確定していません。

諸国記事では「男子を王とする」とだけ記され、その段落に王名はありません。卑弥弓呼という名は、後に続く外交記事で初めて示されます。二つの記事を合わせることで、狗奴国の男王の名が卑弥弓呼だと分かります。

卑弥弓呼については、名前の読みや後世の人物・勢力への比定に複数の説があります。ただし、それらは史料に直接書かれた事実ではありません。

『後漢書』の拘奴国は同じ国か

『後漢書』倭条は、女王国の東へ海を渡ること千余里で拘奴国に至り、住民は倭種だが女王に属さないと記します。

史料	国名	女王国からの位置	距離・移動	女王との関係
『三国志』	狗奴国	南	記載なし	属さない
『後漢書』	拘奴国	東	渡海千余里	倭種だが属さない
『翰苑』所引『魏略』	狗奴国	南	記載なし	属さない

国名が似ており、どちらも女王に属さない点は共通します。一方、南と東、陸続きか渡海かという違いは小さくありません。

狗奴国と拘奴国を同じ国とみて方角の誤りや伝承過程の変化を考える方法と、別の国を記したとみる方法があります。現存する記載だけでは、どちらか一方に決められません。

『後漢書』の該当箇所は、『後漢書』倭条で確認できます。

『翰苑』所引『魏略』の記載

唐代の類書『翰苑』には、現在は散逸した『魏略』からの引用として、女王の南に狗奴国があり、男王と官がいて、女王に属さないという記述が残っています。

内容は『三国志』の諸国記事に近い一方、官名は「拘右智卑狗」となり、「女男子」のように文意を取りにくい文字もあります。現存する『翰苑』写本は文字の異同が多いため、『三国志』と違う部分を直ちに別の事実として扱うことはできません。

『翰苑』の諸史料引用は、『翰苑』蕃夷部倭関連記事で確認できます。

狗奴国はどこにあったのか

狗奴国の所在地を考えるには、少なくとも四つの前提を分ける必要があります。

• 邪馬台国・女王国を現代のどこに置くか
• 『三国志』の「南」をどの地点からの方角と読むか
• 『後漢書』の「東・渡海千余里」を同じ国の記載とみなすか
• 狗奴国の名称を後世の地名・勢力名と結びつけられるか

所在地を具体的に比較するには、候補地を挙げるだけでは足りません。提唱者、史料の読み方、年代、考古資料、反論を同じ項目で確認する必要があります。

狗奴国の候補地は、邪馬台国をどこに置くかによって大きく動きます。このページでは、史料上の方角差を確認するところまでとし、候補地の順位付けは行いません。

現時点で整理できること

区分	内容
史料に書かれていること	男王、官、女王への不所属、卑弥呼側との相互攻撃
史料間で異なること	狗奴・拘奴の表記、南・東の方角、渡海・距離の有無
解釈が必要なこと	狗奴国と拘奴国の関係、卑弥弓呼・狗古智卑狗の読み
現時点で確定できないこと	現代の所在地、対立の規模と勝敗、狗奴国のその後

狗奴国は、卑弥呼に従わない勢力が存在したことを示す重要な国です。同時に、記録が短いため、所在地や政治構造を詳しく復元することはできません。

まず『三国志』の国としての記載と外交記事を分けて確認し、次に『後漢書』との違いを検討する必要があります。人物名や後世の地名との類似だけで、所在地を決めないことが重要です。

関連記事

参考文献・出典

• 『三国志』魏書巻30 烏丸鮮卑東夷伝 倭人条
• 『後漢書』巻85 東夷列伝 倭条
• 『翰苑』巻30 蕃夷部所引『魏略』