旧唐書とは？

『旧唐書（くとうじょ）』は、後晋の劉昫（りゅうく）らが945年に完成させた、唐王朝（618〜907年）の歴史を記した正史です。
特徴の一つは、同じ巻に「倭国」と「日本国」を別々の条として収録している点です。国号の由来や両者の関係について複数の説明が記されており、唐代の日中関係や「倭」から「日本」への国号変更を考える材料になります。

旧唐書とは

旧唐書は、本紀20巻・志30巻・列伝150巻の合計200巻からなる唐時代（618〜907年）の正史で、二十四史の一つです。
後晋で編纂され、監修には趙瑩（ちょうえい）・劉昫、編纂には張昭遠（ちょうしょうえん）・賈緯らが関わりました。941年（天福六年）に唐史編纂の命令があり、945年（開運二年）に完成したことが『旧五代史』に記されています。
出典：旧五代史巻79・天福六年二月／四月／旧五代史巻84・開運二年六月／デジタル大辞泉「旧唐書」。

巻199上 列伝第149上「東夷」に、倭国と日本国がそれぞれ独立した条として収録されています。
出典：旧唐書巻199上・倭国条／日本国条。

史料データ

項目	内容
編纂	監修：趙瑩・劉昫／編纂：張昭遠・賈緯ら
成立年	945年（後晋・開運二年）
分類	中国正史・二十四史・紀伝体・断代史
対象期間	唐（618〜907年）
原文の参照先	ウィキソース「旧唐書／巻199上」（電子テキスト。版本・校訂情報は別途確認）
倭の記述箇所	巻199上 列伝第149上 東夷 倭国・日本国

信憑性と記述の特徴

旧唐書は、唐代に作られた史書や実録などを利用して編纂されました。金子修一の「唐書」解説では、先行史料の文がほぼそのまま残る部分が多いことを史料上の価値として挙げる一方、唐末の史料不足や記述の不統一にも注意を促しています。
出典：金子修一「唐書」日本大百科全書（コトバンク掲載）。

ただし、唐代の記録を利用していることから、すべての記事が改変されずに保存されたとは判断できません。旧唐書は唐の滅亡後に編纂された史書であり、個々の記事について、伝聞の扱い、編纂者の評価、他の史料との違いを確認する必要があります。

日本国条には、国号を変更したという説明と、日本が倭国の地を併合したという説明が併記されています。また、入朝者の応答について「多自矜大、不以實對、故中國疑焉」と記し、中国側が疑いを持ったと述べています。これは史料自身の評価であり、それぞれの説明が誰によって、どの場で語られたかまで確定するものではありません。別々の条に置かれていることも、そのまま二つの国家の実在を証明するわけではありません。
出典：旧唐書巻199上・日本国条冒頭。

北宋で1060年に完成した『新唐書』は、巻220「東夷」の日本条に倭・日本関係の記事を収めています。ただし、併合記事では日本を倭が併合したと伝えるなど、旧唐書と説明が異なります。記事が一つにまとまっていることから、矛盾が解消された、あるいは一方が他方より常に重要だとは判断できません。
出典：新唐書巻220・日本条／「唐書」日本大百科全書ほか。

成立過程

邪馬台国研究における位置づけ

旧唐書の倭国条・日本国条は、邪馬台国（3世紀）から数百年後の唐代（7〜9世紀）を扱う記事です。「倭」から「日本」への国号変更や、両者の関係を考える材料になりますが、邪馬台国の所在地を直接記した史料ではありません。

これらは国名変更や政治的な継承関係を検討するための材料です。ただし、3世紀の「倭国」と唐代に記される「倭国」を同じ政権として結び付けるには、数百年の間をつなぐ史料や考古資料による別の検証が必要です。日本国条だけから、邪馬台国の所在地や、その後の政権交代を確定することはできません。

よくある質問（FAQ）

旧唐書と新唐書の倭・日本関係記事はどう違いますか？

旧唐書（945年）は倭国条と日本国条を別立てで収録し、新唐書（1060年）は日本条に倭・日本関係の記事を収めます。旧唐書の併合説明は日本が倭国の地を併合したというものですが、新唐書は日本が倭に併合されたという説明を紹介します。いずれも伝えられた説明として記されており、記事構成が変わったことと、国号変更の経緯が確定したことは分けて読む必要があります。
出典：旧唐書巻199上・日本国条／新唐書巻220・日本条。

「日本国は倭国の別種」とはどういう意味ですか？

旧唐書の日本国条は、日本国を倭国の「別種」と記します。ただし、この一語から特定の地域や政権を確定することはできません。
例えば、九州の倭国と大和の日本国を別政権とし、後者が前者を併合したと読むなら、「別種」の意味、両国の地域比定、併合の時期と実態を別に確かめる必要があります。分派や改号として読む場合も、改号の説明と併合記事との関係を検討しなければなりません。本記事では、こうした読みを検証が必要な仮説として区別します。
出典：旧唐書巻199上・日本国条冒頭。

粟田真人の来朝年は、旧唐書と新唐書でどう違いますか？

確認した電子テキストでは、旧唐書の日本国条は朝臣真人の来朝を「長安三年（703年）」とし、新唐書の日本条は粟田真人の遣使記事を「長安元年（701年）」に置いています。旧唐書の倭国条には、粟田真人のこの記事は見当たりません。
したがって、ここで比べるのは同じ旧唐書の二つの伝ではなく、新旧唐書の記録の違いです。日本側の続日本紀には702年の遣唐使の出発記事があり、出発と来朝の段階を区別して検討する必要があります。年代差の理由は、これらの記事だけでは確定できません。
出典：旧唐書巻199上・倭国条／日本国条／新唐書巻220・日本条／続日本紀巻2・大宝二年六月乙丑条。

まとめ

『旧唐書』は、後晋の劉昫・張昭遠らが945年に完成させた唐王朝の正史です。
倭国と日本国を別立てで収録し、国号の由来や両者の関係について複数の説明を伝えています。読む際には、史料に書かれたことと、それを基にした歴史解釈を区別する必要があります。

併合記事や粟田真人の記事は、新唐書と照合することで説明や年代の違いを確認できます。邪馬台国から後世の国家形成までを考える場合も、唐代の記述だけで結論を出さず、他の文献や考古資料と組み合わせて検討することが大切です。