漢書【地理志の倭人記事】原文と現代語訳

『漢書』巻28地理志「燕地条」の倭人記事を収録する。
「楽浪海中有倭人分為百余国以歳時来献見云」のわずか19字と、如淳・臣瓚・顔師古の三者の注釈を含む。
中国正史における倭人の現存最古の記録である。

史料データ

項目	内容
書名	漢書（かんじょ）
巻・章	巻28 地理志 燕地条
著者	班固（はんこ）
成立年	1世紀後半（82年頃）
底本	中央研究院漢籍電子文献
参照URL	漢籍電子文献資料庫 https://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm ①「免費使用」をクリック ②「楽浪海中有倭人」で検索
備考	〈〉内は如淳・臣瓚・師古（顔師古）による後代の注釈

原文

楽浪海中有倭人分為百餘國以歳時来獻見云

〈如淳曰：如墨委面在帶方東南萬里〉
〈臣瓚曰：倭是國名不謂用墨故謂之委也〉
〈師古曰：如淳云『如墨委面』蓋音委字耳此音非也倭音一戈反今猶有倭國《魏略》云倭在帶方東南大海中依山島為國度海千里復有國皆倭種〉

『漢書』巻28 地理志 燕地条

語注

語句	読み	解説
楽浪	らくろう	前漢の武帝が紀元前108年に設置した朝鮮四郡の一つ。 現在の平壌付近に置かれた中国の出先行政機関。 倭との外交接点でもあった。
倭人	わじん	倭に住む人々の総称。  「倭」の語源には矮小の「矮」の仮借説  「やまと」の音写説  単なる民族名の音写説 などがある。
百餘國	ひゃくよこく	後漢書（5世紀成立）も「百余国」と記す。 魏志倭人伝（3世紀）は「今（魏）使者を通じているのは三十国である」と述べる。
歳時	さいじ	毎年の定まった時期・節折り。 定期的な朝貢の往来を指すと考えられる。
献見	けんけん	物を献上して君主に謁見すること。 外交的な朝貢儀礼を示す語。
云	うん	「～と伝えられている」の意。 班固自身の直接的な知見ではなく、先行する官記録等からの伝聞であることを示す。
如淳	じょじゅん	3世紀前半（曹魏時代）の注釈家。 漢書の古い注釈を残した。
臣瓚	しんさん	晋代（3世紀後半〜4世紀初頭）の注釈家。 如淳の解釈に対する反論で知られる。
師古	しこ	顔師古（581〜645年）。 唐の太宗の命を受けて『漢書』に決定版の注をつけた学者。
帯方	たいほう	帯方郡。後漢末～魏晋代に楽浪郡南部を分割して設置された郡。 魏志倭人伝の時代では倭との外交窓口。
魏略	ぎりゃく	3世紀に魚豢（ぎょかん）が著した魏の歴史書。 原書は散逸しており、翰苑や裴松之注などの引用でのみ残る。
一戈反	いかはん	反切（漢字の読みを示す方法）。 「一」の声母と「戈」の韻母を合わせて「ヲ（ワ）」の音を示す。

論点

📌 事実として確認できること

• 1世紀後半の中国正史が、倭人が「楽浪海中」にいることを記録した
• 倭人が百余国に分立していたこと、歳時ごとに朝貢（ないし往来）があったことが記されている
• 3世紀（魏）の如淳や晋代の臣瓚、7世紀の顔師古と、複数の時代の注釈家が「倭」の字義と音について議論を残している
• 班固が著した本文はわずか19字で、具体的な国名・地理・人物は一切記されていない

💬 解釈が分かれること

 「歳時に来献見」の主語と実態

「倭人が」来るのか、「倭の諸国（の使者）が」来るのかは文面からは判断できない。
また「以歳時」が定期的な外交（朝貢）を指すのか、商業的な交易の往来を含むのかも不明である。
楽浪郡を通じた間接的な接触であった可能性も高い。

 「云」の伝聞性と情報源

本文末の「云」は、班固自身が直接見聞した情報ではなく、何らかの先行資料から引いたことを示唆する。
前漢代に楽浪郡が記録した官文書が情報源と推測されるが、具体的な出典は不明である。

 「委面」と「倭」の解釈論争

如淳は「倭人＝入れ墨をする民族」と理解して「委面」と解釈したが、臣瓚は「倭」は固有の国名であり、字義に引きずられた解釈は誤りだと批判した。
顔師古は臣瓚の立場を支持し、音を「一戈反（ヲの音）」と定めている。
現在の研究でも臣瓚・顔師古説が主流である。

 「倭」字の語源

「矮（小さい）」の仮借とする説、「やまと」の音写とする説、倭人自身の自称の音写とする説などがある。
顔師古が「一戈反」と読ませた音は古代日本語の「ヲ（ワ）」音と対応するとも解釈され、語源問題の手がかりとなっている。

🔍 未解決の仮説・問い

• 「百余国に分かれている」という情報の出典は何か。前漢期（武帝の朝鮮四郡設置以後）に楽浪郡が収集した行政情報であれば、紀元前後の倭の政治状況を反映する貴重なデータとなる。
• 漢書の「百余国」から魏志倭人伝の「三十余国」への変化は何を意味するか。統合が進んだ結果なのか、漢への使者を送った国の数が減ったに過ぎないのか。
• 師古注が引く『魏略』の記述（「倭在帯方東南大海中…」）は、現存する魏略引用（翰苑所引など）と一致するかどうかの比較検討が必要である。